Comisión investigadora de La Polar anticipa responsabilidades políticas y propuestas

Dos semanas tardaría la elaboración del informe, que luego será votado en la Sala de la Cámara de Diputados.
Por Paula Gallardo

Ad portas que mañana la comisión investigadora del caso La Polar comience a debatir el informe final frente al escándalo del retailer, diputados que integran la instancia adelantaron cuáles serán las reformas legislativas que propondrán y también las responsabilidades políticas que debieran incluirse en el documento.

Es que luego de más de dos meses de sesiones y de recibir a las autoridades de gobierno (superintendentes de Bancos, Valores y Pensiones, más el ministro de Hacienda y al Banco Central) y a los privados involucrados en el caso (PWC, clasificadoras de riesgo y los abogados de la firma Gutiérrez & Silva, que representaron a los socios minoritarios que destaparon el escándalo) existe consenso entre los legisladores que si bien lo ocurrido con La Polar configura un fraude, también hubo una falla masiva de los organismos encargados de fiscalizar. Esta visión afecta particularmente al regulador de Bancos, Carlos Budnevich, responsabilidad en la que coinciden Gonzalo Arenas (UDI), Fuad Chahín (DC), Miodrag Marinovic (Ind.) y Marcelo Díaz (PS).

Mención aparte corresponde al ex director del Sernac, José Roa, a quien José Manuel Edwards (RN) responsabiliza por no haber iniciado una demanda colectiva en 2006, con las primeras irregularidades conocidas. A ello Chahín suma el rol que le cupo al actual titular del Sernac, José Antonio Peribonio.

El mayor consenso se da respecto de la necesidad de revisar la normativa y el rol que cumplen las auditoras externas y las clasificadoras de riesgo. Tanto así, que los diputados de Renovación Nacional propondrán crear una superintendencia del retail.

La ausencia de La Polar
Si algo caracterizó a esta comisión investigadora, es que por muy comprometidos en el caso que estuviesen -como PWC- ninguno de los convocados negó su participación en las sesiones. Ello a excepción de la actual gerencia de La Polar, como recuerda Gonzalo Arenas.

“Los invitamos en dos ocasiones. Lamentamos que no asistieran”, sostuvo el titular de la instancia.

La Polar: Pequeños accionistas se asocian

Diario Financiero

Publimetro

[click en imagen para agrandar]

La Polar: accionistas minoritarios crearán asociación

A raíz de lo ocurrido con la empresa La Polar, y para evitar situaciones similares en el futuro, los accionistas minoritarios de esa compañía están trabajando en la creación en la primera asociación de accionistas minoritarios de Chile.

El fin es “resguardar sus intereses y los de otros accionistas minoritarios que ­de­seen sumarse”, explica Bárbara Salina, abogada de cerca de 160 pequeños accionistas de la empresa La Polar.
Agrega que hoy el mercado y las regulaciones no resguardan los intereses de los accionistas minoritarios, y por eso es necesario “unirse para que sean mejor representados ante casos como el de La Polar”.

Con esta asociación se busca también informar y educar acerca del proceder del mercado y de las entidades regulatorias. “Queremos que tengan voz ante las decisiones legislativas y de mercado que les pudieran afectar”, dice Salinas.

“Actualmente estamos trabajando en los estatutos de la asociación para poder pedir la personalidad jurídica. Una vez que la obtengamos, se hará un llamado a todos los accionistas minoritarios a que participen de esta iniciativa inédita en el país”, puntualiza.

A través de la profesional, los pequeños accionistas también reaccionaron a la entrevistada que Patricio Lecaros, nuevo gerente general de La Polar, dio a La Tercera publicada el fin de semana. En ella, al ser consultado sobre si la marca se ha deteriorado, responde: “Pienso que no. Hemos estado en los periódicos, pero La Polar no le hizo daño a nadie. Habrá sido un par de ejecutivos”.

“En lo absoluto compartimos los dichos del nuevo gerente general. Si la Polar no le hubiera hecho daño a nadie, los accionistas no habrían iniciado las acciones que han llevado y llevan adelante, cuyo principal fundamento es haber sido víctimas de una serie de delitos cometidos por ejecutivos de la propia empresa”, dice Bárbara Salinas, abogada y vocera de los pequeños accionistas.

Cifras: Más de 80% han caído las acciones en lo que va del año. Se han presentado 150 querellas contra La Polar.

Fuente: Diariopyme.com

Coloma (SVS) no descarta una eventual suspensión de PwC por su rol en el caso La Polar

Maximiliano Andrade, ValorFuturo
Santiago--Ago 23--Consultado sobre las exigencias hechas por la comisión investigadora del caso La Polar, el superintendente de Valores y Seguros, Fernando Coloma, no descartó la posibilidad de suspender a la auditora externa PricewaterhouseCoopers Chile (PwC). "Estamos en un proceso investigatorio por lo que hasta ahora no hemos
accedido a la petición de los diputados... estamos realizando las investigaciones
y de hecho ya formulamos cargos en contra de socios de la auditora", declaró
Coloma a periodistas. "El rol de la auditora en este caso es un punto clave, ya que en cinco años no hubo ninguna salvedad en los resultados que presentaba La Polar", aseguró el timonel de la SVS.
Finalmente, Coloma tampoco descartó la formulación de nuevos cargos a otros actores, como podrían serlo las clasificadoras de riesgo.

Ante la Contraloría SVS, SBIF y Superintendencia de Pensiones defienden su labor por Caso La Polar

El Sernac, por su lado, pidió una extensión del plazo para entregar su informe al órgano fiscalizador.
La investigación que determinó iniciar la Contraloría el pasado mes, con el fin de evaluar eventuales responsabilidades en el escándalo de La Polar de reparticiones públicas como la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), la Superintendencia de AFP y el Sernac, ya tuvo sus primeros frutos.

Es así como la SVS, la SBIF y la Superintendencia de AFP, respondieron a los oficios enviados por el organismo estatal liderado por el contralor Ramiro Mendoza, y según trascendió, en dichos informes defienden con diversos argumentos la labor que cada una de ellas tuvo en el caso La Polar. Respecto al Sernac, éste pidió una extensión del plazo, que fue otorgado por 10 días a partir del 10 de agosto pasado.

De esta manera, la Contraloría continuará con una segunda fase investigativa, por lo que el superintendente de Valores y Seguros, Fernando Coloma, el de Bancos e Instituciones Financieras, Jorge Awad, la de AFP, Solange Berstein, y el director del Sernac, Juan Antonio Peribonio, podrían ser sancionados por haber conocido ciertos antecedentes de las irregularidades de La Polar y no haberlos denunciado de manera inmediata.

Fraude de Seguros
Por otro lado, la Fiscalía Centro Norte abrió una nueva arista en la investigación de La Polar –que estaría pronta a conocer su primera formalización- sobre el delito llamado "fraude de seguros", que se habría cometido al cobrar seguros de desgravamen correspondientes a 1.000 personas a las que nunca les comunicaron las repactaciones unilaterales y que fallecieron en el transcurso del procedimiento. Los montos llegarían a unos $ 2.000 millones, pagados a la cadena minorista por Ohio National, en los últimos dos años.

La Polar Exige Cumplir Cláusula de Confidencialidad a PWC Para No Revelar Antecedentes del Caso

El socio principal del PWC, Luis Enrique Alamos, señaló que “es una lástima no poder hablar del tema, pero fuimos víctimas de un engaño y ojalá ustedes (diputados) puedan seguir avanzando y llegar a la verdad de lo que pasó”.

Los socios de Pricewaterhousecoopers PWC, Luis Enrique Alamos, Renzo Corona y Sergio Tubio, informaron a los diputados de la comisión investigadora de lo ocurrido en La Polar que solicitaron la autorización a la administración de la multitienda para analizar el caso con los parlamentarios, pero la empresa no los liberó del deber de confidencialidad vigente entre ambos.

Los socios de PWC informaron que el abogado de empresas La Polar Juan Enrique Allard, les señaló que no los liberaba de su deber de confidencialidad, por tanto, no podían referirse al caso. Sin embargo, concurrieron hasta el grupo parlamentario para detallar la forma en que hacen sus auditorías y el socio principal del PWC, Luis Enrique Alamos, señaló escuetamente que “es una lástima no poder hablar del tema, pero fuimos víctimas de un engaño y ojalá ustedes puedan seguir avanzando y llegar a la verdad de lo que pasó.”

Asimismo plantearon algunas sugerencias para cambios legislativos respecto a la situación de directores y ejecutivos. Entre las sugerencias se cuenta establecer penas de privación de libertad por el delito de engañar fraudulentamente a los auditores, debido a que actualmente “en chile mentirle a un auditor sale gratis”, dijo Corona.

Otros cambios propuestos son que se devuelvan los ingresos variables obtenidos a consecuencia de estados financieros deliberadamente erróneos y que la remuneración variable de ejecutivos y directores no debe estar basada en los mismos indicadores

Fuente:Estrategia

Para meditar y analizar lo ocurrido en el caso La Polar

NUEVA YORK.- La aseguradora Allstate presentó una demanda contra Goldman Sachs en la que exige al menos US$123 millones por las pérdidas ocasionadas por la comercialización de bonos respaldados con hipotecas basura, según informó hoy la empresa en un comunicado.

"Nosotros alegamos que los documentos ofrecidos (por Goldman Sachs) contenían declaraciones falsas y omitían hechos pertinentes,” indicó la aseguradora, que confirmó que la demanda fue presentada el lunes ante un juez del Tribunal Supremo de Nueva York.

Allstate asegura que entre 2007 y 2008 adquirió bonos de Goldman Sachs respaldados por hipotecas basura por valor de más de US$123 millones, y ahora acusa al banco de comercializarlos a pesar de saber que había muchas probabilidades de que su valor descendiera con fuerza.

La aseguradora detalló en el mismo comunicado que con la presentación de la demanda busca obtener una compensación por los daños ocasiones por Goldman Sachs cuya cantidad no precisa pero que espera que sea establecida en los tribunales.

Por su parte el banco, que declinó hacer comentarios sobre esta nueva demanda, cerró hace un año un acuerdo extrajudicial con las autoridades por el que accedió a pagar US$550 millones para poner fin a la demanda en su contra presentada por la Comisión del Mercado de Valores (SEC) por engañar a sus clientes.

Desde diciembre pasado, Allstate ha presentado ocho demandas similares contra entidades como Bank of America, JPMorgan Chase o Morgan Stanley, con las que busca recuperar parte de los US$3.000 millones que invirtió en este tipo de instrumentos financieros antes de que estallara la crisis.

En todas las demandas, la aseguradora acusa a los bancos de comercializar esos activos a pesar de ser conscientes de que muchos de los préstamos con los que estaban respaldados se correspondían con hipotecas que acumulaban importantes historiales de impagos.

Fuente:EFE

Creando la Asociación

El Mercurio .- Economía y Negocios el domingo 14 de agosto 2011

[click agranda]

PwC: “Nosotros hicimos nuestro trabajo de acuerdo a las normas profesionales atingentes”.

Luis Alejandro Joignant, declaró ayer por másde cinco horas ante la Sbif

PriceWaterhouseCoopers prepara denuncia contra La Polar ante la Fiscalía Centro Norte

Fuente: DF

Un nuevo frente legal se abrirá próximamente en el caso La Polar. La auditora externa de la multitienda -hasta junio de este año-, PriceWaterhouseCoopers (PwC), se encuentra preparando una denuncia contra La Polar, la cual presentará en los próximos días ante la Fiscalía Centro Norte.

En esta denuncia, la compañía describe una serie de hechos de carácter delictual, en los cuales habría incurrido La Polar y que habría afectado a la firma auditora, la cual se ha visto enfrentada a una serie de investigaciones y cargos, por no haber detectado el fraude que se destapó el pasado 9 de junio.

La denuncia que está siendo confeccionada por el abogado penalista Hugo Rivera, si bien no hace una imputación determinada contra algún ejecutivo o directivo de la multitienda, sí busca establecer culpabilidades de carácter penal.

Ahora resta esperar lo que hará la propia compañía contra la auditora, ya que está previsto que también denuncie o se querelle contra ésta.

Los otros frentes 


Con el estallido del caso La Polar, a PwC se le abrieron otros frentes legales que se están investigando.

Además del que se mantiene en la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (Sbif), donde ayer fue a declarar el socio de la auditora Luis Alejandro Joignant (ver recuadro), la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) levantó además cargos el pasado miércoles 13 de julio.

Concretamente, el organismo fiscalizó que PwC había infringido las Normas de Auditoría Generalmente Aceptadas (NAGAs), en lo referido a la emisión de opinión de auditoría externa sin salvedades “respecto de los estados financieros de Empresas La Polar S.A. del período finalizado al 31 de diciembre de 2010”.

En específico, porque al no cumplir con este requerimiento, la opinión de la auditora carecería de fundamentos técnicos y procedimientos de auditoría confiable en orden a proporcionar elementos de juicio suficientes para el análisis.

De hecho, en su declaración, el propio Joignant mostró desconocimiento de las renegociaciones unilaterales que aplicó La Polar, así como una demanda colectiva del Sernac por el tema.

En su descargo, consultado por la inexistencia de evidencia que demostrara mayores indagaciones acerca de los motivos del aumento de los ingresos de la compañía por créditos en distinta proporción al de ingresos por ventas, el socio de PwC señaló que esto le parecía razonable por el modelo de negocio de la compañía, referido a acompañar a los clientes con mayor cupo y mayor plazo promedio de pago.

En la misma línea fue AFP Provida la que arremetió en contra de la auditora. Esto, porque solició a la SVS ampliar los cargos contra PwC.

El argumento central que se presentó en su oportunidad, es que la presentación de cargos estaría centrada en normas que entraron en vigencia en enero de 2010. Tomando en cuenta que las irregularidades vienen, por lo menos, desde 2006, la AFP solicitó incluir otras posibles infracciones, de acuerdo a normas vigentes con anterioridadad a 2010.

Ya que PwC venía auditando a La Polar desde 2007, también se solicitó investigar la posible existencia de alguna vinculación entre ambas partes.

Joignant: “Hicimos nuestrotrabajo de acuerdo a las normas”

El socio de PwC, Luis Alejandro Joignant, declaró ayer por másde cinco horas ante la Sbif, donde aseguró que “nosotros hicimos nuestro trabajo de acuerdo a las normas profesionales atingentes”.

En su interrogatorio se abordaron fundamentalmente “temas de caracter técnico”, según declaró el socio de la firma auditora.

Sin embargo, y debido al carácter privado de la investigación que lleva a delante el ente regulador, el socio de la auditora no reveló más detalles. El ejecutivo se limitó a precisar que “como estamos en un proceso de investigación no podemos revelar nada”. Esta sería una de las últimas diligencias que llevaría adelante la Sbif antes de definir eventuales sanciones contra la auditora.

Hasta el momento, Joignant sólo ha prestado declaración ante la Superintendencia de Bancos, sin aún acudir ante la Fiscalía.

"El Ministerio Público está investigando sin dar mayores luces"

Entrevista a Bárbara Salinas, abogada de accionistas minoritarios de La Polar.

Fuente: CNN Chile

En CNN Chile conversó con Bárbara Salinas, abogada de accionistas minoritarios de La Polar, para conocer en qué está el caso La Polar desde un punto de vista de los accionistas minoritarios.

Al referirse al caso La Polar, la abogada dijo que "La investigación continúa y la diferencia es que ninguna e las partes tienen acceso a estas cerpetas y a esta investigación. Para nosotros es del todo razonable ya que estas filtraciones daban espcaio a que los imputados de la causa tengan una suerte de ventaja".

Asimismo, agregó que lo que buscan los accionistas minoritarios fundamentalmente son dos cosas: "Una cuestión más bien moral que es establecer una responsabilidad penal de todos los involucrados de una secuencia de delitos de sdistinto orden y por otro lado está el sentido más práctico que es recuperar de alguna manera parte de ese patrimonio perdido".

Por otra parte, manifestó que "La desprotección es efectiva y es total dentro de los accionistas minoritarios, por lo queremos formar una asociación de accionistas minoritarios, que apunte a tener más representatividad y más peso. En Europa sólo existe en tres países que ha tenido un éxito interesante, una incursión muy interesante que apunta a generar un contrapeso y que en definitiva no se sientan tan desolados en este camino"

[ver video +]

Accionistas minoritarios de La Polar iniciaron acuerdo para crear asociación

Abogada confirmó que ya suman casi 150 querellas contra la compañía.
Ex presidente de la multitienda comparece este jueves ante la Fiscalía.

FUENTE:cooperativa.cl

Los accionistas minoritarios de la empresa La Polar iniciaron un acuerdo para crear una asociación ante las más de 100 querellas que han interpuesto contra la empresa frente a las repactaciones unilaterales a miles de clientes.

La abogada Bárbara Salinas, confirmó que "tenemos presentadas unas 140 ó 150 querellas y tenemos contactados al menos a 200 accionistas, y cada día se van sumando más".

Detalló que "se creó un sitio donde está la información de todos los accionistas, y estamos sentando las bases para crear una asociación de accionistas minoritarios".

En paralelo, este jueves compareció en laFiscalía Centro Norte, el ex presidente del directorio de La Polar, Pablo Alcalde, debido a las querellas y cargos que le interpusieron por estafa reiterada, tanto los miembros de la empresa, como la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS).

El interrogatorio ya se ha extendido por más de cuatro horas y busca conocer de qué manera operó Alcalde mientras se encontraba al frente de la compañía y desde que se iniciaron las repactaciones unilaterales.

Uno de los primeros querellantes y accionistas minoritarios, el abogado Luis Villarroel dijo que "es evidente que aquí operó una organización perfectamente establecida con la cual lucraron un grupo reducido de personas entre los que se encuentra él (Pablo Alcalde) que es uno de los principales favorecidos".

No obstante, comentó que "las diligencias pendientes deberían completarse en los próximos días, pero es difícil pensar en una formalización", con lo que aseguró que Pablo Alcalde no asumirá ninguno de los cargos por los que se le imputa.

En tanto, el presidente de la Corte de Apelaciones, Juaan Eduardo Fuentes,designó a Luz Jordán, como jueza arbitro, -solicitada por los abogados de la empresa-, para evitar la quiebra de la compañía y resolver el pago a los acreedores en los próximos 15 años.